Camera

Il 23 aprile la Commissione esprime parere favorevole sullo Schema di direttiva concernente interventi per l'arricchimento dell'offerta formativa per il 2002

Il 23 aprile la Commissione approva in sede legislativa il DdL A.C. 2301

Risoluzione n. 7-0089 Santulli: Problematiche connesse alla trasformazione degli istituti superiori di educazione fisica

Il 23 aprile la Commissione approva in sede legislativa il DdL A.C. 1315

L'11 aprile la Commissione esprime parere favorevole con osservazione

(09.04.02) Paolo SANTULLI (FI), relatore, illustrando i contenuti del documento in titolo, precisa che lo schema di piano in esame provvede, in attuazione della legge n. 549 del 1995 e della scorsa finanziaria, alla ripartizione di dettaglio, per il 2002, delle risorse che il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca eroga ad enti ed associazioni operanti nel settore dell'istruzione.
Soffermandosi sulla normativa vigente in tale settore, ricorda che l'articolo 32, commi 2 e 3, della legge finanziaria per il 2002 (legge n. 448 del 2001) ha disposto l'accorpamento del complesso degli stanziamenti statali in favore di enti, istituti, associazioni, fondazioni ed altri organismi all'interno di un'unica unità previsionale per ciascun Ministero. Precisa che l'importo complessivo di tale unità previsionale viene di anno in anno definito dalla tabella C della legge finanziaria e ripartito con decreto del Ministro competente, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze, previo parere delle competenti Commissioni parlamentari.
Precisa, inoltre, che il piano di riparto in esame fa seguito allo schema di decreto ministeriale trasmesso alle Camere il 25 gennaio scorso, su cui la nostra Commissione ha espresso parere favorevole nella seduta del 14 febbraio. Ricorda che tale schema di decreto ha provveduto alla prima ripartizione del complesso dei contributi di competenza del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, suddividendola tra fondi relativi al settore dell'istruzione (ex Ministero della pubblica istruzione) e fondi relativi al settore dell'università e della ricerca (ex Ministero dell'università e della ricerca scientifica e tecnologica).
Con il provvedimento in esame si provvede pertanto alla specificazione degli importi che, per il 2002, saranno erogati dal Ministero agli enti e alle associazioni operanti nel settore dell'istruzione.
Dal punto di vista sostanziale, sottolinea che l'importo complessivamente iscritto nello stato di previsione del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca per «Contributi ad enti, istituti, associazioni, fondazioni ed altri organismi» (unità previsionale di base 25.1.2.1 - cap. 5843), ammonta, per il 2002, a 19 milioni e 219 mila euro. Lo schema di decreto ministeriale sopra ricordato ha ripartito tale somma, assegnando 8 milioni 59 mila euro agli enti di competenza dell'ex Ministero della pubblica istruzione e 11 milioni 160 euro a quelli dell'ex Ministero dell'università e della ricerca scientifica e tecnologica.
Precisa che entrambi gli importi scontano una riduzione del 12,8 per cento rispetto a quelli previsti dalla legislazione previgente alla legge finanziaria, riduzione che deriva dall'effetto combinato di quanto disposto dall'articolo 32, comma 3, di tale legge (che, alla lettera, prevede una riduzione del 10,43 per cento) e della rimodulazione degli importi iscritti nella tabella C della medesima finanziaria (rimodulazione conseguente all'approvazione di emendamenti che disponevano una generale riduzione di tali importi). In valori assoluti, la riduzione dei contributi rispetto alla legislazione previgente è pari a 2 milioni 802 mila euro.
Osserva che i contributi più rilevanti riguardano il museo nazionale della scienza e della tecnica Leonardo da Vinci di Milano (che riceve 1 milione 285 mila euro), gli Istituti nazionali di valutazione del sistema dell'istruzione (INVALSI) e di documentazione per l'innovazione e la ricerca educativa (INDIRE) (541 mila euro ciascuno) e il sistema degli istituti regionali di ricerca educativa (IRRE, che ricevono complessivamente 5 milioni 68 mila euro). Per quanto riguarda gli IRRE, segnala che, come in passato, non risultano tra i beneficiari di contributi del Ministero quelli delle regioni a statuto speciale Sicilia, Valle d'Aosta e Trentino-Alto Adige (mentre figurano quelli del Friuli-Venezia Giulia e della Sardegna).
Precisa che contributi minori riguardano l'Unione nazionale per la lotta contro l'analfabetismo (180 mila euro), gli Istituti non statali per ciechi e sordomuti e la Federazione nazionale delle istituzioni pro-ciechi (155 mila euro), associazioni professionali per discipline (140 mila euro), l'Opera nazionale Montessori (135 mila euro), enti ed istituti operanti per l'insegnamento delle arti e della musica (complessivamente 9 mila euro), oltre che il museo internazionale della ceramica di Faenza (4 mila 500 euro).
Per quanto riguarda gli istituti operanti in favore di ciechi e sordomuti, segnala che, mentre il riparto dello scorso anno indicava puntualmente le somme destinate ai singoli istituti, quello in esame prevede un contributo unico in favore delle istituzioni non statali per ciechi e sordomuti e della Federazione nazionale delle istituzioni pro-ciechi, da ripartire successivamente sulla base delle spese sostenute ed opportunamente documentate. Precisa inoltre che anche i contributi in favore delle associazioni professionali per discipline (come avvenuto, in questo caso, anche in passato) saranno successivamente suddivisi sulla base di una valutazione delle finalità perseguite e dei progetti presentati dalle singole associazioni.
In relazione alle accennate previsioni della legge n. 549 del 1995, segnala che al provvedimento sono allegati i documenti concernenti le situazioni di preconsuntivo degli enti interessati dagli stanziamenti (con l'eccezione del Museo internazionale della ceramica di Faenza, che non rientra nel campo di applicazione della legge n. 549 del 1995). Osserva, poi, che la relazione di accompagnamento del piano di riparto specifica che i conti consuntivi effettivi saranno allegati al disegno di legge di bilancio per l'anno finanziario 2003.

Senato

Il 17 aprile 2002 il Senato approva con emendamenti il DdL AS 1052

(09.04.02) MALAN, relatore. Il testo proposto dalla Commissione modifica alcuni articoli del decreto legislativo n. 165 del 2001, contenente il testo unico sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche, allo scopo, per quanto riguarda la dirigenza, di meglio definire il rapporto tra il conferimento dell'incarico e l'accordo di natura privatistica con l'amministrazione e di migliorare i meccanismi di flessibilità e di mobilità attraverso una più efficace interazione tra pubblico e privato e con forme di agevolazione per coloro che intendano svolgere attività o incarichi presso organismi operanti in sede internazionale. Di particolare rilievo è l'articolo 3, che apre le funzioni dirigenziali, con contratti a tempo determinato, anche ai dirigenti non appartenenti ai ruoli della pubblica amministrazione, purché in possesso di idonei requisiti professionali; è prevista la cessazione degli incarichi dirigenziali di vertice decorsi 90 giorni dal voto sulla fiducia al Governo e si stabiliscono particolari meccanismi di valutazione del rendimento, con possibilità di revoca dell'incarico o anche di recesso dal rapporto di lavoro; vengono istituiti i ruoli dei dirigenti per i singoli Ministeri e si indica, tra i meccanismi di accesso, anche il corso concorso selettivo di formazione bandito dalla Scuola superiore della pubblica amministrazione. L'articolo 6 prevede che all'inizio della legislatura il Governo possa confermare, revocare, modificare o rinnovare, entro sei mesi dal voto sulla fiducia, le nomine conferite dal Governo uscente nei sei mesi precedenti la scadenza naturale della legislatura o nel mese antecedente lo scioglimento anticipato delle Camere: a tale riguardo, occorre ricordare che il precedente Governo ha operato ben 101 nomine dopo lo scioglimento delle Camere. L'articolo 7 prevede le procedure di mobilità, istituisce l'area della vicedirigenza, stabilendone le funzioni, e crea un'area contrattuale autonoma per i professionisti degli enti pubblici della X qualifica funzionale, i ricercatori e i tecnologi degli enti di ricerca, compreso l'ENEA.

DdL A.S. 1251, Legge-quadro in materia di riordino dei cicli dell'istruzione

Dibattito

Il 16 aprile la Commissione esprime parere favorevole sullo Schema di direttiva

(03.04.02) Riferisce alla Commissione il senatore BRIGNONE, il quale ricorda anzitutto che fu lui stesso a proporre, nel corso dell'esame parlamentare del disegno di legge poi divenuto la legge n. 440 del 1997, che le Commissioni parlamentari esprimessero il proprio parere sullo schema di direttiva annuale concernente gli interventi da svolgere a valere sul Fondo per l'arricchimento e l'ampliamento dell'offerta formativa. Ritiene infatti che si tratti di un passaggio fondamentale nella gestione dell'universo scolastico, tanto più nel quadro dell'autonomia, che egli invita a considerare non certo come finalità in sé, bensì come strumento per il miglioramento dell'offerta formativa.
Egli compie poi una comparazione dello schema di direttiva attualmente in esame rispetto agli schemi presentati negli scorsi anni: al riguardo, egli sottolinea da un lato l'introduzione di nuovi criteri di riparto, a fianco di quelli tradizionali, resi necessari dalle riforme in atto o in divenire; dall'altro, la fluttuazione delle risorse disponibili, che dai 400 miliardi del 1998 (primo anno di applicazione della legge), cui si aggiungevano comunque 100 miliardi del 1997 non spesi per il ritardo con cui è intervenuta l'approvazione definitiva della legge, sono salite ad oltre 600 miliardi nel 1999 (al fine di dare maggiore concretezza all'avvio dell'autonomia) per poi scendere a 370 miliardi nel 2000 e risalire a 521 miliardi nel 2001.
Passando ad un'analisi di dettaglio dello schema di direttiva, il relatore osserva poi che esso si articola in cinque paragrafi, il primo dei quali volto a definire gli interventi prioritari secondo un elenco che non sta peraltro ad indicare – sottolinea - priorità nelle priorità. Fra gli interventi ivi previsti, il relatore ricorda in particolare le iniziative volte all'ampliamento dell'offerta formativa nel nuovo quadro dell'autonomia, rimarcandone il carattere innovativo rispetto al passato, quando i predetti interventi erano finalizzati alla piena realizzazione dell'autonomia (anni 1999 e 2000) ovvero al potenziamento dell'autonomia stessa (anno 2001). Egli cita altresì gli interventi formativi per il personale della scuola; l'insegnamento delle lingue comunitarie, con particolare riguardo alla prosecuzione del Progetto Lingue 2000; l'innalzamento del livello di scolarità e del tasso di successo scolastico (con riferimento al quale chiede dati dettagliati al rappresentante del Governo); l'espansione dell'offerta formativa assicurata dalle scuole paritarie (finalità di cui sottolinea il carattere innovativo); il potenziamento e la qualificazione dell'integrazione scolastica degli alunni in situazioni di handicap; il sostegno delle attività riferite alla professionalizzazione degli istituti professionali (prevalentemente riferite al biennio post-qualifica); la collaborazione con le regioni e gli enti locali ai fini dell'obbligo formativo, dell'istruzione e formazione tecnica superiore nonché dell'educazione permanente degli adulti (finalità di cui pure sottolinea il carattere innovativo).
Con riferimento al secondo paragrafo, dedicato alla specificazione degli interventi, egli rimarca in particolare la novità costituita dall'indicazione di adottare gli interventi predetti anche in coerenza con le esigenze delle comunità locali e comunque secondo un organico piano dell'offerta formativa, comprensivo delle attività complementari ed integrative a favore degli studenti, fra cui interventi per la loro socializzazione e formazione personale, nonché l'accrescimento della cultura musicale e il potenziamento dell'attività sportiva.
Lo schema di direttiva prevede altresì, prosegue il relatore, che siano realizzate specifiche iniziative finalizzate alla comunicazione del processo di riforma sia all'interno che all'esterno del sistema scolastico. Al riguardo, egli sottolinea che non si tratta in alcun modo di attività di carattere pubblicitario, sia pure in senso lato, bensì di iniziative svolte a sviluppare una più ampia consapevolezza dei ruoli specifici nel nuovo modello di scuola autonoma riformata.
Il secondo paragrafo specifica inoltre che fra gli interventi rivolti all'attuazione dell'obbligo formativo sono considerati prioritari quelli finalizzati all'informazione e all'orientamento dei giovani e delle loro famiglie.
Infine, esso prevede interventi di monitoraggio e valutazione delle attività relative, oltre che all'obbligo formativo, all'istruzione e formazione tecnica superiore e all'educazione degli adulti, da realizzarsi attraverso l'aggiornamento delle banche dati, gli specifici Osservatori, nonché programmi concordati con le regioni, gli enti locali, ovvero altri soggetti pubblici e privati.
Il relatore si sofferma indi sul terzo paragrafo, relativo ai finanziamenti per la realizzazione dei piani dell'offerta formativa. Al riguardo, sottolinea che gli importi assegnati alle singole scuole - che saranno assegnati per il 30 per cento in parti uguali a tutte le scuole, per il 60 per cento in proporzione alle loro dimensioni e per il restante 10 per cento per azioni perequative e di supporto - saranno quantificati dopo aver dedotto una somma pari ad oltre 20 milioni di euro per iniziative complementari ed integrative a favore degli studenti.
Quanto al quarto paragrafo, recante i criteri generali per la ripartizione delle somme destinate agli interventi, il relatore sottolinea positivamente che la parte più consistente dello stanziamento è destinata a livello periferico per una immediata utilizzazione a carattere decentrato, mentre l'Amministrazione centrale si riserva una quota assai contenuta, pari ad appena 10 milioni di euro.
Il quinto paragrafo reca infine le modalità di gestione delle somme suindicate.
Il relatore dà conclusivamente lettura della seguente proposta di parere, che si riserva di integrare con le osservazioni che eventualmente emergeranno nel dibattito:
"La 7^a Commissione del Senato,
esaminato lo schema di direttiva per l'anno 2002, predisposto dal Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, concernente l'individuazione degli interventi prioritari e criteri generali per la ripartizione delle somme, le indicazioni sul monitoraggio, il supporto e la valutazione degli interventi stessi, ai sensi dell'articolo 2 della legge 18 dicembre 1997, n. 440;
rilevato che le disponibilità finanziarie per l'anno 2002 stanziate nel capitolo 1722 dello stato di previsione del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ammontano a 237.442.454 €;
considerato che le priorità individuate nello schema di direttiva sono le seguenti:
a) iniziative volte all'ampliamento dell'offerta formativa nel nuovo quadro dell'autonomia didattica, organizzativa, di ricerca, sperimentazione e sviluppo promosse dalle istituzioni scolastiche, anche associate in rete, nell'ambito dei rispettivi piani dell'offerta formativa;
b) interventi formativi e di aggiornamento per il personale della scuola;
c) prosecuzione di attività del Progetto Lingue 2000 e sviluppo delle lingue comunitarie in percorsi curriculari e non;
d) innalzamento del livello di scolarità e del tasso di successo scolastico;
e) iniziative volte all'espansione e valorizzazione dell'offerta formativa da parte di scuole riconosciute paritarie ai sensi della legge 10 marzo 2000, n. 62, impegnate nella realizzazione dell'autonomia;
f) iniziative per l'ulteriore integrazione scolastica di alunni in situazione di handicap, particolarmente sensoriale, nonché di alunni ricoverati in ospedale;
g) interventi perequativi diretti al sostegno delle attività riferite all'area di professionalizzazione degli istituti professionali, nel biennio post-qualifica;
h) interventi in collaborazione con le regioni e gli enti locali, nell'ambito dell'obbligo formativo, dell'istruzione e della formazione tecnica superiore, nonché dell'educazione permanente degli adulti;
considerato inoltre che:
a) vengono previste, a favore degli studenti, attività complementari ed integrative inserite in un organico piano dell'offerta formativa, che comprendono interventi per costituire e potenziare la socializzazione e la formazione personale degli studenti, con riguardo alla cultura musicale e sportiva;
b) varie iniziative sono adottate in coerenza con le esigenze delle comunità locali e in collaborazione con le regioni e gli enti locali;
c) le scelte effettuate corrispondono alle indicazioni della legge 18 dicembre 1997, n. 440, ed alle esigenze derivanti dai processi di riforma recentemente intervenuti ed in divenire;
ritenuta opportuna la realizzazione di specifiche iniziative finalizzate alla comunicazione dei processi di riforma rivolte soprattutto alle componenti degli studenti e delle famiglie, al fine di sviluppare una più ampia consapevolezza dei loro ruoli specifici nel nuovo modello di scuola autonoma riformata;
preso atto della ripartizione dell'intera somma disponibile per l'anno 2002, come indicata nel paragrafo 4 dello schema di direttiva;
valutato positivamente:
a) che la gestione delle somme è rimessa solo in piccola parte all'Amministrazione centrale per la realizzazione di attività e programmi a carattere nazionale, mentre viene privilegiata l'assegnazione agli uffici scolastici regionali ed alle istituzioni scolastiche per una immediata utilizzazione a livello decentrato;
b) che le assegnazioni alla gestione delle istituzioni scolastiche per l'attuazione dei progetti contenuti nel piano dell'offerta formativa vengono ripartiti secondo il criterio ormai consolidato del 30% degli importi in parti uguali alle singole scuole, del 60% in misura proporzionale alle dimensione delle istituzioni scolastiche calcolate in relazione alle unità di personale e al numero degli alunni, del 10% agli uffici scolastici regionali per azioni perequative di supporto, nonché per il monitoraggio dei finanziamenti erogati;
pur nella consapevolezza che la dotazione finanziaria di alcuni specifici interventi appare non del tutto idonea alle necessità;
esprime parere favorevole".

Il 16 aprile la Commissione esprime parere favorevole con osservazioni sul Piano